“《韓非子》有言：托是非於賞罰，屬輕重於權衡，不逆天理，不傷情性。權衡事態輕重，天理、情理、法理缺一不可，法斷是非曲直，天理述仁義禮智之禮，禮在法之前、在刑之前，八十人犯夜一案犯法，按律當罰。但事有前因，人犯多是平頭百姓，為幾兩碎銀冒險、為養活家中老小奔波，又有外因，大景鼓勵通商，國情驅使，相配對的坊市制度落後，壓製府內繁榮的商品貿易，平民貧苦，為利所驅，冒險犯夜，人之常情。有道是：人情之所感，遠俗則懷，落法之前，當慮情理。”

　　誰也沒料到陳師道出列，所言中肯，似乎不站在趙白魚這邊。

　　“但家有家法，國有國法，禮法相依，互為表裡，都不可廢。只有令必行，才能禁必止。此案犯法前因雖然在情理之中，可也不能說按律處罰錯了，不是執法的目的錯了，也不是律法錯了，而是落後的坊市制度影響到律法的落後！才會造成今天的慘劇！”

　　“與其追究趙白魚執法不通情理，不如破舊立新，避免慘劇發生。”

　　反對趙白魚的朝官聽到這裡，臉色難看，還以為這陳侍郎大公無私，真準備大義滅親，誰知道在這裡等著呢！

　　欲揚先抑，欲擒故縱是吧？

　　可惜算錯了，他們今兒就是要把趙白魚打成酷吏，就不信滿朝文武奈何不了一介七品芝麻官！

　　有站鄭國公府這條船，準備趁機報復的朝官出列正要開口，卻見陳師道猛地跪地磕頭髮出砰的響聲，嚇得他當即忘記開口，錯失堵嘴良機，便聽陳師道鏗鏘有力地奏稟：

　　“臣請陛下取消宵禁，開放夜市，廢除犯夜律法！”

　　除了少數幾個大臣，其余人驚愕不已，不明白怎麽從討伐趙白魚的案子轉進如風到了取消宵禁、開放夜市這議案上，根本不是一件事……的確是有些關聯。

　　但————

　　這一腳邁太快了，他們跟不上！

　　工部侍郎范文明出列：“陳侍郎所言有理，何況該以什麽理由問責趙少尹？如果趙少尹有罪，是否說明國法錯了？與其追溯過往，不如著眼問題的解決。取消宵禁、開放夜市，是千年未有之壯舉，創前人所不能，成萬世之偉業，臣請陛下廢除犯夜律法、廢除宵禁！”

　　便有數名朝臣出列，齊聲奏請廢除宵禁。

　　圍觀全程不發言的五皇子臉色難看，太子抿唇皺眉，剛邁出腳準備反對時，便見趙伯雍出列奏請廢除宵禁，不由心神大震，猛地抬頭看向元狩帝，果然沒在他臉上看到憤怒、意外的表情。

　　這說明父皇早就有意開放夜禁，近前大臣也都揣度出聖意，只是苦於沒有契機說服朝臣，恰好這時遞上趙白魚的案子，法不容情與天理人情之爭反而引渡出宵禁開放，如此一來，順理成章廢除犯夜律法，解決此後類似慘案的發生，可謂一勞永逸。

　　那麽這樁案子在父皇意料之中嗎？在宰相之流意料之內嗎？

　　陳師道出列奏言，是碰巧順遂聖意，還是受人指點？

　　趙白魚是否知道——不，他應該不知道，這樁案子畢竟是五弟親自主使，沒人引導，沒人驅使，難道一切全是巧合？

　　環環相扣的巧合？

　　怎麽這麽邪門？

　　太子百思不得其解，很快被新的憂慮奪走心神，為什麽大臣知道元狩帝的心思而他一點察覺也沒有？

　　大臣進言，必然受過示意，可為什麽他半點風聲也沒聽到？

　　太子心慌不已，五皇子則是惱怒，他想出列痛斥趙白魚，可上回作為參趙白魚理由的李棟是他戶部的人，眼下針對趙白魚也太明顯了。

　　猶豫間，朝堂奏請放開宵禁的聲音越來越多，當然不是沒有反對的，兩個陣營引經據典，互相爭吵，很快就把趙白魚的問題拋到腦後。

　　五皇子惱怒地瞪了眼趙白魚，卻見後者衝他露出挑釁的笑，登時氣不打一處來，還只能憋著。

　　因茲事體大，元狩帝沒法當堂表決，隻好先退朝，明日再議。

　　至於趙白魚，也先放回家去，明日再聽詔。

　　宮道上，趙白魚被五皇子攔下來。

　　“是你指使陳師道在禦前替你說話？你們朋黨相交？”

　　“老師和學生的關系什麽時候也算朋黨了？如果這算是朋黨，殿下您也脫不了乾系。”

　　“巧舌如簧！我問你，今天陳師道提議開放夜市是不是你們私底下商量怎麽逃脫問責的辦法？”

　　“殿下，”趙白魚倏地後退兩步，高聲喊道：“五殿下！下官謹遵殿下均令，七日內審訊、刑罰犯夜者八十人，兢兢業業不敢怠惰，幸不辱使命！謝殿下誇獎——”

　　“閉嘴！”宮道上來往那麽多朝官和禁軍，難保不會有人聽到，回頭呈至禦前，五皇子嚇得趕緊伸手捂趙白魚的嘴。“趙白魚你放肆！”

　　趙白魚左閃右躲，笑容滿面，低聲威脅：“殿下過獎，下官只是想保住這條命和這個官位。明明是殿下均令，下官才罰死了人。今日早朝，下官咬死沒松口說出殿下，難保明天不會一害怕、一丟神，就松了口！”

　　五皇子氣笑：“你以為百官會信你胡謅？”

　　趙白魚眨了眨眼：“陛下信了就成。屆時下官再一說李棟汙蔑的事兒，陛下再一聯想李棟和汙蔑我的其他六人都在殿下您底下辦差，說不得就懷疑殿下您為一己之私，陷害朝廷命官，枉殺無辜百姓，不放心您管著國家財政大權，換個人頂您的位置……也是說不準的事。”